近日，网上掀起一股打假“联合国网红”的风潮。这些网红们往往身着一袭商务正装，搭配精致妆容，现身联合国总部大楼拍照打卡，一些人甚至在联合国会议室领奖、发表演说。网友戏称其为继“病媛”“佛媛”之后的“联合国媛”。

联合国俨然成为网红们精英人设的“流水线工厂”。据媒体调查，仅需2500美元即可在联合国订到一间会议室并发表演讲。联合国纽约服务网站显示，游客只需支付15美元-26美元（约合人民币109元-189元）的导览服务费，就可以游览联合国纽约总部。

一片质疑声中，许多网红删除了相关视频，部分立虚假精英人设的用户也被平台封号处理。然而，打假联合国经历的行动并未停止，而是涌向了更多分享过联合国经历的社交媒体用户。

许多分享真实经验的用户惨遭误伤，他们的评论区被攻占，其中不乏辱骂之声。不少用户分享的参加联合国会议的照片被中介机构盗图，作为其案例和噱头。甚至有用户遭遇网络暴力，被迫报警维权。

走进联合国，门槛其实并不高。硕士毕业于联合国大学，目前从事联合国的组织结构、国际公务员制度及相关规则研究的胡老师（化名）表示：“联合国作为在全世界有分支结构的国际组织，普通人接触的渠道比较丰富，很多活动都是非营利的。”普通人分享自己在联合国参观、实习的经历，本不应该被攻击。应该被批评的是对个人经历的夸大和虚构，博取流量。

正如中国人民大学新闻学院副教授董晨宇所言：“我们的目标是防止劣币驱逐良币、防止虚假的内容驱逐真实的分享。”

【1】普通人也可以接触联合国

“由于国内外的信息差，很多人不知道其实民众接触到联合国（United　Nations）的机会其实有很多。”胡老师介绍，“联合国纽约总部（UNHQ）有比较成熟的官方导览项目，标准的参观导览服务的成人票价是26美元，学生票（13岁以上的学生）和长者票是18美元，5-12岁的儿童票是15美元。”

“这项参观服务是联合国官方提供的，没有特别的门槛。”胡老师表示，“博主们分享他们在联合国参观、实习、参会的真实经历，可以帮助更多人了解联合国，助力全球发展以及和平事业。”

联合国作为在全世界有分支结构的国际组织，除商业参观外，普通人接触的渠道比较丰富。大家可以申请成为联合国志愿者（UN Volunteer）来参与联合国的一些志愿活动。中国大学生接触比较多的有联合国各种青年人才培养计划、工作坊、训练营等，也有机会去联合国日内瓦办事处（UNOG）等地参观学习和交流，提高自己在全球治理和国际组织等领域的知识。

胡老师补充道：“联合国的一些会议会向公众开放报名（通常申请者的背景需要与该会议主题有关的专业人士），审核通过后可以到现场旁听，有的也可以线上远程参与，会议主席会在Panel最后给观众提问的机会，与会者可以在会议上提问、发言、参与讨论等。”

此外，联合国在各国的机构也会举行多种多样的线下活动，有些活动公众需要提交申请，主办方需要提前做好各项安排，申请通过后可以参加，也有一些公共活动也可以直接到现场观摩。例如：联合国儿童基金会（UNICEF）经常在线上线下开展宣传、募捐等活动；小红书有位用户分享过其向联合国难民署（UNHCR）捐款以及被邀请参加线下活动和发言的经历。

胡老师表示：“如果对于联合国的工作有非常浓厚的兴趣和热情，并愿意为全球共同的发展目标以及和平事业做出贡献，也可以申请联合国的职位，成为一名正式的国际公务员；32周岁以下的青年还可以参加联合国组织的青年专业人员项目的考试（YPP），这个考试难度比较高，能成功入选的人数比例非常小。”

【2】被误伤的真实经验用户

普通人也能走进联合国，分享自己在联合国参观、实习的经历。但由于此次打假“联合国网红”风潮的影响，不少正常分享自己真实经历的人却被评价为“假”和“装”。

博主武格格（化名）就受到了波及，她在联合国的演讲片段遭到了质疑和攻击。武格格曾在英国有着十年的教学科研经验。2021年，她被联合国邀请参加在英国格拉斯哥举办的第26届气候变化大会，作为英方大学代表讲述自己参与的帮助非洲国家农业发展的项目。

该项目由英国科技部支持，中英非三方合作进行。武格格称“联合国演讲这样的机会对我来说也只有一次。演讲时长只有8分钟，我和同事各讲4分钟。演讲内容会由官方来审核，要求非常严格，准备演讲时需要卡到秒，而且现场是有在线直播的。演讲结束后，我所在的大学都有发新闻稿。”

对于武格格而言，联合国演讲是她“人生中最高峰的时刻”。演讲的项目花费了她5年的时间和心血，“它和我的孩子年龄一样大，就像是我生了一对双胞胎一样，而且它是一个帮助落后地区的项目，又得到了认可，我觉得很有意义。”

由于此次“联合国网红”影响，不少人涌入武格格4月份发布过的演讲视频下留言评论。有评论问演讲所需价格的，也有评论其为MCN机构操作的。武格格看到后心里很“膈应”，于是发布了自己演讲的长视频做澄清。

无独有偶，Valkyria（化名）分享自己在联合国实习的经历同样遭到了挪用。她大学学习的是联合国维和反恐专业，并从事相关工作。发现个人经历被搬用后，Valkyria报了警，但攻击她的评论却愈演愈烈。

“我每天起来，账号里都是99+的恶意评论，很多人突然冲到我的账号来骂我。”Valkyria对此感到不解，也不想落入自证陷阱。她表示“可能确实有一些是作秀的，但我希望他们不要再无差别攻击所有真正在联合国工作、实习的人。”

【3】保护真实，抵制虚假

对于此次风波，中国人民大学新闻学院副教授董晨宇认为“后真相时代，不管是公众还是媒体，辨别真假的成本都非常高。我们的目标是防止劣币驱逐良币、防止虚假的内容去驱逐真实的分享。但很多时候没办法完全、立即做到这一点。”

“我们的目的应该有两个”，董晨宇表示，“一是去抵制虚假的东西，二是保护真实的分享。”

至于“联合国媛”这个标签，董晨宇认为这个词语过分简化并性别化了当前的问题，可能会造成无目标的群体性扫射。“这其实是不利于互联网的创作生态的，尤其不利于大家在互联网中分享自己的生活感触。实际上，用户的真诚分享是很重要的社会支持。”

他举例道，“比如说我看到了一个在联合国上演讲的人，对于用户而言，他（她）可能成为我的奋斗目标、可能成为我求助的对象，但是现在，却只是一个被嘲笑的人。对于社区氛围来讲，其实是一个有害的事情。”

武格格表示“联合国本就没有所谓‘名媛’，大多数都是为了自己国家或者地区努力发声的脚踏实地的‘平凡人’。大家没有什么光鲜的外衣，只有在讨论厅几个小时为条款的一字一句仔细斟酌的认真劲儿。”

在武格格看来，“污名化”去联合国这件事可能只是少数动机不纯的人为了快速上升，利用了社会的浮躁心理。“这正好也说明网络上很多人只看表象、忽视了深度或者真相。包括英国‘水硕’等类似的标签，都是一棒子冤枉了不少本身自己很努力很优秀的一批孩子。”

然而，讨论本身还是有意义的。武格格认为，这次讨论也说明联合国本身的价值还是被大众熟知的。“只是因为信息差，大家可能以前没有了解到它也是纽约重要的参观景点之一。”

董晨宇认为，对于此类事件，平台的职责有两部分。“首先是事前的生态调控，平台可以通过流量分配、政策干预、内容倡导完成调控。其次是事后的处罚政策。如果出现了这样的事，平台应当有相应的处罚策略。尤其要通过对分享内容的人工干预，及时发现问题，处理问题。”